10月9日讯——《巴黎人报》近日聊到一个颇显冷清的现象：一名年轻女性三年前的指控，如今把阿什拉夫-哈基米推到强奸案审判席前，可这纸司法决定在公共舆论里几乎没有激起多大水花，放到足球圈，声音更轻。性暴力指控、世界级球星、已经确定的审判，这些元素叠在一起，讨论却少得反常。#MeToo走到更衣室门口，就真的停住了吗？审判日期还没定，但问题已经摆在那里。

　　为什么别的类似指控能闹出轩然大波，这回却静得出奇？9月23日，原告律师雷切尔-弗洛尔-帕尔多在给法新社的声明中说，她的当事人希望这场审判能撼动男性足球界乃至整个社会对性暴力的否认和有罪不罚。话说得不轻，听上去也像是对准了一堵墙。

　　从案件伊始，巴黎圣日耳曼就站在哈基米这一边。俱乐部给《巴黎人报》的声明写得很清楚：哈基米始终坚决否认指控，目前仍被推定无罪。巴黎同时提醒外界，自己长期、明确地致力于反对一切形式的暴力，性暴力当然包括在内。可落到这名右后卫的无罪推定上，俱乐部的立场没有挪动半步。

　　说起来，巴黎内部对内马尔案并不陌生。2019年，当时效力巴黎的巴西人在巴西被控强奸，后来案件撤销。另一个常被足球界拿来作参照的是本杰明-门迪：2021年在英国被控强奸后，曼城先把他停赛到审判；2023年门迪被判无罪，随后从曼城拿到补发工资。司法判决之前不急着处罚球员——这套说法，在足球圈并不新鲜。

　　哈基米这边，日子似乎照旧。去年2月，他被移送刑事法院的第二天，王子公园球场就有部分巴黎球迷打出支持横幅，喊着他的名字。女权组织及一些活动人士随即谴责，绿党市议员爱丽丝-科芬也在其中。她本人在2023年曾试图在王子公园打出支持遭受性侵的女足球员的横幅，但那次孤立行动并没有引出抗议浪潮。

　　“对我来说很简单。要是让我去球场前参加集会，我不会去。我太怕球迷的肢体暴力了。”32岁的米莱娜说。她在多个协会参与女权活动，“那不是音乐厅，也不是剧院。”

　　43岁的乔纳森则“一直”支持巴黎圣日耳曼。他说，即便自己没参加，也不怪那些拉横幅的人：“当时根据媒体披露的要素，人们可能认为是自愿关系。而且，就算一名原告已经足够，这件事也没有引出其他证词或投诉。”

　　不过，这位四十多岁的球迷把哈基米案和2024年7月梅森-格林伍德加盟马赛的事分得很开。格林伍德同样被一名女性指控暴力。“真不是因为马赛，我发誓。要是他加盟的是巴黎圣日耳曼，我会觉得恶心。”2022年1月，这名英格兰球员（今夏转投费内巴切）的伴侣曾在社交网络发布带伤痕的照片和视频，还附有一段婚内强奸未遂的录音。调查之后，英国检方2023年放弃起诉，部分原因是关键证人退出。“两者不一样，格林伍德有照片证据，不是各执一词。我绝不愿巴黎圣日耳曼有这样的球员，这不符合我的价值观。”他坚持说。

　　哈基米审判确认后，乔纳森的态度松动了一些。“无风不起浪。如果审判，说明法官有证据。”那要是被判有罪呢？“那他就走人。”这位球迷答得干脆。

　　51岁的加埃尔则不相信这些指控。作为巴黎球迷，他这样解释自己的看法：“这些球员受过训练，能避开这类情况，身边人也被盯得很紧。再说，哈基米不像内马尔那样爱玩。”